案例研讨│“公检法律四方谈” 盗窃还是诈骗?

稿件来源:中国法制报道 时间:2021-03-12
0

“我认为构成信用卡诈骗罪。本案中,行为人许某某是通过猜测的方式获得被害人的手机支付密码,以此向银行发出指令,银行会认为这是被害人自己发出……”

  “我认为构成盗窃罪,不构成信用卡诈骗罪。此案中,行为人许某某通过秘密的方式,在被害人不知情的情况下,通过对被害人微信账户进行操作,导致被害人银行卡内的资金受损,符合盗窃罪的犯罪构成。”

  “好,我们看到现在已经出现了争议,正因如此才有研讨的价值,请继续展示你们的‘大招’!”

  3月10日,湖北省公安县人民检察院青年研修班在该院图书室举办了一场案例研讨会,与来自县公安局、法院、律师界的青年代表齐聚一堂,开启一条龙式探讨,同时还邀请了县人大代表、政协委员和人民监督员进行观摩点评。

  讨论交流一开始,该院第一检察部主任刘靖华分享了本次将要讨论的真实案例。

  研讨会上,聚焦“行为定性”“罪刑责相适应”等问题,来自公、检、法、律的代表们从各自的角度出发畅所欲言,观点交锋、思想碰撞,“牛”劲儿十足。

  “犯罪嫌疑人许某某获取的微信账户支付密码,能否等同于银行卡支付密码?”

  “本案中,许某某以非法占有为目的,违背被害人意志,窃取被害人财物4500元,符合盗窃罪的行为特征,不构成信用卡诈骗罪。首先,微信平台不是其他金融机构,微信账户也不属于信用卡账户。微信平台的支付服务功能都是建立在与银行的协议依托上的,并不能独立开展存款业务;其次,在实现微信支付功能时,银行无需再次对持卡人身份进行验证,只需输入微信支付密码就可以随意支取银行卡内的资金。行为人许某某将资金转出使用的是微信支付密码,并没有利用信用卡的相关信息如身份信息、银行卡密码等,也没有破坏银行卡与微信平台之间的绑定关系,未破坏金融管理秩序,故不构成信用卡诈骗罪。如犯罪金额为6万元,许某某仍然构成盗窃罪。”

  “本案是否属于三角诈骗?”

  “在都构成犯罪的情况下,犯罪嫌疑人触犯的罪名是考虑从一重的处断原则,还是考虑罪刑责相适应原则?”

  ……

  观点展示过程中,时不时引出新的焦点,台上“针尖对麦芒”,台下凝神笔记繁,2个小时的时间很快过去了。

  人民监督员杨敏表示,通过参加这次案例研讨会,近距离感受到司法机关对案件事实、法律适用和证据审查严谨、细致、审慎的态度,也深刻体会到司法机关对办案工作的要求越来越高,对办案人员的要求越来越严。

  研讨会最后,县人大常委会监察与法制委主任、县人大代表陈鹏作了总结,认为开展这种贴近实务的案例研讨活动很有意义,有利于增进“公检法律”之间的交流,听取不同意见,加强协作配合;有利于促进青年法律人主动学习,积极向上,提升履职能力。

  据悉,公安县检察院青年研修班成立于2018年,主要围绕“十个一”开展学习活动。“每月一案”是班上学员们最为关注的,从成立至今已组织开展各类案例研讨18期,涉及实务案例20件,为促进素能提升、人才培养、精品案例培育发挥了重要作用。下一步,该院将充分挖掘鲜活案例,持续举办案例研讨活动,共同营造以案促学、以学促用的良好氛围,注重培养青年干警“办事、办案、写作、表达”四种能力,逐步推动检察工作向更高质量发展。

案例研讨│“公检法律四方谈” 盗窃还是诈骗?

案例研讨│“公检法律四方谈” 盗窃还是诈骗?

案例研讨│“公检法律四方谈” 盗窃还是诈骗?

案例研讨│“公检法律四方谈” 盗窃还是诈骗?

案例研讨│“公检法律四方谈” 盗窃还是诈骗?

(刘正 夏海燕)

免责声明: 凡本网注明“来源:XXX(非中国法制报道网)”的作品,均转载其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权,如果侵犯,请及时通知我们,本网站将在第一时间及时删除。


 地址:北京市丰台区西三环南路86号   邮编:100078    邮箱:zgfzbdw@126.com   新闻监督热线:(0)18611003123
中华人民共和国信息产业部:京ICP备07045522    技术支持:华企立方   法律顾问:王海峰

地址:北京市东城区前门东小街   邮编:100035    邮箱:zhfzxww@126.com    新闻监督热线:(0)15201337589
  版权声明:未经授权,禁止转载    技术支持:东方科技    法律顾问:王玲      
公告:本网站内容来自互联网和本网新闻采编人员,未经本站核实不代表本站观点。核实为事实后可向国家有关部门发送《内部参阅》并在本网发布,不实内容经本站核实后,立即下稿。